site statique versus wiki

Répondre
j4e
Membre
Messages : 8
Enregistré le : 04 avril 2020, 10:16
Contact :

site statique versus wiki

Message par j4e »

Un site statique c'est très très très bien, surtout quand on est sensible au green IT, au low-tech, etc.
Mais un wiki n'est pas un site statique, par définition, au vu des fonctions qu'il doit rendre.
Concernant les générateurs de sites statiques, il y en a beaucoup (Jekyll, Pelican, Hugo, etc.).
Dès qu'on veut les customiser, ça commence à être technique et si on n'est pas développeur web, c'est pas évident d'y entrer.
Mais si on veut en faire un usage de base, alors ils valent largement le coût (surtout qu'ils sont libres et gratuits...) car leur installation est hyper simple, la mise sur site de production consiste simplement à pousser des dossiers, etc. Le seul point gris clair est, par exemple pour Hugo, de rédiger ses articles en markdown.
Pour en savoir plus, je vous recommande cet article http://mister.maniacgeek.net/web/hugo-test-cms/ qui décrit de manière vivante tous les avantages d'un générateur de site statique.

Répondre